Продолжение истории «АКТ допуска»

Дополнение к статье: АКТ допуска ПУ или оферта?

Кому: Филиал ОАО «МРСК Урал» — «Свердловэнерго»

ЗАПРОС

05.11.2022 года на адрес…. пришло заказное письмо с уведомлением, трек номер 80085***9723 в нем ответ от 02.11.2022 № СЭ/ТЭС/01-11/3**6 на неуказанное обращение.  Содержание следующее, цитирую:

         «01» ноября 2022 года был проведен допуск в эксплуатацию измерительного комплекса РиМ 189.12 заводской № 04187217 (2022 года выпуска) по адресу…., с оформлением акта № 58-ТРЭС-22-229. Зафиксированы начальные показания Т1=000004,03 кВт ч, Т2=000000,00 кВт ч. Вновь установленный прибор учета с возможностью дистанционного сбора данных исправен и полностью соответствует требованиям нормативно-технической документации.  

Изучив содержание вышеупомянутого ответа, возникли вопросы, а именно:

1. Почему установленный прибор РиМ 189.12 заводской № 04187217 не соответствует заявленному тарифу, так как стоит двух тарифный учет, а в заявке – одно тарифный.
2. Почему в ранее упомянутом приборе проверку прошел только дневной тариф (Т1), если судить по намотанным 4,03 кВт ч, в Т2 только ноли, значит проверки ночного тарифа не было.
3. Далее в ответе вы пишите, что прибор РиМ 189.12 заводской № 04187217 исправен и полностью соответствует требованиям. В таком случае, почему в АДПУ… не указано Ф.И.О. и подпись должностного лица того, кто сделал заключение, кто ответственный за проверку?
4. Далее, в приложении написано, цитирую: АДПУ… от 01.11.2022 г. Вопрос в следующем, почему в приложении вложена копия с копии АДПУ…, никем не заверенная. Где находится второй экземпляр в оригинале?
5. Почему Шихалёв А. П. на месте установки прибора учета РиМ 189.12 заводской № 04187217 отказался отдать в руки нижеподписавшегося (владельцу павильона) второй экземпляр АДПУ…, на что имеются свидетели, бригада монтеров и сосед Николай, проживающий по адресу….

Ответ МРСК УРАЛ от 16.11.2022 г.

Как видите из ответа, оригинал АКТ мне прислали, но, акт оказался погашенным, связи с чем, появилась кое-какие мысли. Затрону тему векселей, смотрите, АКТ допуска прибора учёта и ПРОТОКОЛ (ГИБДД) имеют, на мой взгляд, сходство с простым векселем. В чём их сходство:

1. Общий вид – оформление.
2. Есть номер и дата составления.
3. Два Ф.И.О. в начале текста, первое ФИО кто пишет (оформляет), второе ФИО «поручителя».
4. Ценность «векселя»: В «ПРОТОКОЛЕ» это статья КоАП, а в «АКТ допуска ПУ» это показания потребителя.
5. В нижней части текста стоят подписи сторон, «векселедателя и поручителя».
6. Экземпляр (копия) передается поручителю, для чего?! На случай если векселедатель его не оплатит.

Суть мысли, так как владелец дома не подписал АКТ допуска ПУ, то «должник по векселю» остался тот, кто его выписал, монтер сетей, но так как с него требовать долг нельзя, АКТ допуска просто погасили. (Как версия).

Другая мысль: В гаи процесс гашения водительского удостоверения, когда заканчивается срок пользования, отрезается правый верхний угол лицевой стороны. Чтобы проверить мою «теорию», нужно проделать подобную манипуляцию с ПРОТОКОЛОМ (не подписывая) и посмотреть результат. (Шутка).

В общем, думайте сами, решайте сами, как относится к данной информации.

Статья: АКТ допуска ПУ – тут

Другие статьи рубрики – тут

Карта сайта – тут

Копировать материалы разрешено только с активной ссылкой на источник.

Copyright secured by Digiprove © 2023 Федор Маслаков